СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА

okcu

Видели: 05 Апр 2015 @ 20:04 MSK

#1 написал: 14 Мар 2015 @ 15:00 MSK

Цитата

ТАК ТЕПЕРЬ ОТВЕЧАЮТ ГМЫ НА АПЕЛЯЦИИ?

www.vovmagic.ru

Лидадцп

Видели: 07 Мая 2015 @ 19:27 MSK
Забанен до: 19 Янв @ 07:14 MSK

#2 написал: 14 Мар 2015 @ 15:19 MSK

Цитата

Ты просил доказательства своей "виновности" - ты их получил, в чем проблема? Аппеляции одобряют в случае:

1.) Признания вины ( По усмотрению ГМ )

2.) В случае доказательства невиновности

// В данном случае ГМ поступил совершенно корректно, такой же ответ ты получил бы 2 года назад, пока проект был жив

okcu

Видели: 05 Апр 2015 @ 20:04 MSK

#3 написал: 14 Мар 2015 @ 15:32 MSK

Цитата

это не ответ а кал

Лидадцп

Видели: 07 Мая 2015 @ 19:27 MSK
Забанен до: 19 Янв @ 07:14 MSK

#4 написал: 14 Мар 2015 @ 15:48 MSK

Цитата

Кал - твои посты, перечитай еще раз свои аппеляции.

// Я бы тебе -1 выписал

wilyman

Видели: 21 Авг 2017 @ 02:39 MSK

#5 написал: 15 Мар 2015 @ 06:24 MSK

Цитата

ТС даун.

xGredx

Видели: 23 Окт 2016 @ 13:49 MSK

#6 написал: 15 Мар 2015 @ 14:49 MSK

Цитата

QUOTE:

[QUOTE=Лидадцп ]такой же ответ ты получил бы 2 года назад, пока проект был жив

Поправочка, за такой бы ответ, в те времена, представитель администрации получил бы по шее.

По сабжу - нарушений со стороны данного игрока на самом деле есть.

Ну и конечно же вопрос автору - чего вы пытаетесь этим добиться?

Сообщение было отредактировано xGredx (15 Мар 2015 @ 14:50 MSK)

Magic.Lokki

Видели: 03 Окт 2015 @ 17:58 MSK
Забанен до: 19 Янв @ 07:14 MSK

#7 написал: 15 Мар 2015 @ 15:19 MSK

Цитата

QUOTE:

[QUOTE=Лидадцп ] Ты просил доказательства своей "виновности" - ты их получил, в чем проблема? Аппеляции одобряют в случае:

1.) Признания вины ( По усмотрению ГМ )

2.) В случае доказательства невиновности

// В данном случае ГМ поступил совершенно корректно, такой же ответ ты получил бы 2 года назад, пока проект был жив

Ответ дан.

Закрыто.